De binnengracht gezien vanaf de Vest met de brugverbinding in de Heer Heymansuysstraat

14 reacties Commentaar van bezoekers

AvValen 1 jaar geleden

Op 555_15920 van Jan Rutten zien we dezelfde situatie van wat verder weg, zie ook het rijtje rechts.

meld misbruik

AvValen 1 jaar geleden

Grappig, ook dat weer boven water!

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

In de OAT staat Cornelis van Kooten als eigenaar van de kadastrale percelen sectie H percelen 1020 t/m 1023. Wijk C huisnummers 1493, 1494 en 1495 en dus 1495 tot 1501 (het huizenblokje hier rechtsvoor). Volgens de akten van overdracht heeft Cornelis van Kooten de huizen C 1493, 1494 en 1495 op 1 november 1826 verworven. Ik vermoed dat dat ook inclusief het ongenummerde perceel H1023 is. Volgens mij kunnen we dus veilig stellen dat de eerste kadastrale kaart van Dordrecht van 1827 of later dateert. *** http://www.regionaalarchiefdordrecht.nl/archief/zoeken/?mivast=46&mizig=132&miadt=46&miaet=54&micode=AO34&miahd=5207455&miview=ldt ***

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

Fascinerend dat je dat zegt Andrew, want hier zie je work in progress. Volgens de kadastrale kaart MIN08037H01 en oorspronkelijk aanwijzende tafel OAT08037H029 was dit perceel 1023 (Sectie H) op de hoek van de Kromme Elleboog en de gracht een erf, eigendom van Cornelis van Kooten. Onbebouwd dus. Maar op de OAT is die 1023 doorgehaald en zijn er in hetzelfde schrift als de rest van het blad de huisnummers 1496 tot 1501 bijgeschreven (Wijk C). Dus tijdens het kadastrale werk is het perceel bebouwd. Wat we nooit precies weten, is wanneer de kadastrale kaart voor Dordrecht is opgesteld. Want op het verzamelplan ontbreekt een jaartal. Voor Dubbeldam weten we het wel, daar staat op het verzamelplan 1826. Wieldrecht is ook 1826 en De Mijl is 1817. Sliedrecht is dan weer onbekend. Mocht er dus iemand uit de archieven weten te achterhalen wanneer deze huisjes gebouwd zijn, dan weten we ook uit welk jaar de eerste kadastrale kaart van Dordrecht dateert.

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

Hoi Pim, met de drie huisjes bedoel ik de huisjes op de achtergrond :)

meld misbruik

AvValen 1 jaar geleden

Pims laatste suggestie lijkt me behoorlijk overtuigend, ook m.b.t de door hem genoemde referentiefoto's. Ook het vergelijk met de kadastrale kaart MIN08037H01 klopt goed, de kleine schuurtjes links zijn bijv. goed terug te vinden. Het rijtje rechts was ten tijde van de kadastrale kaart (rond 1832?) blijkbaar nog niet gebouwd.

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

Goedemorgen Pim, ik denk dat je gelijk hebt. Het is de brug in de Kromme Elleboog. De huisjes rechts lijken mij de pandjes aan de Lindenstraat, zie 552_701485. Dan moeten de drie huisjes betrekking hebben op de Vriesestraat.

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

En rechts doorkijkend op 552_304238. Daar vind ik de achtergevel van een huis aan de Vriesestraat ook wel erg lijken op de achtergevel met de twee bovenramen hier middenachter.

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

Een beetje vergelijkbaar met 552_312089

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

Ik moet zeggen dat ik nu ook twijfel. Niet omdat het wel de brug in de Heer Heymansuysstraat zou zijn, maar omdat de brug zelf zo wijd is en het water zo breed. De brug is breder dan het huis links ernaast. Er staat ook een handkar op de brug en die kan er wel drie keer op. Dat is niet echt te rijmen met het smalle watertjes in de Bleijenhoek op de kadastrale kaarten en zoals op 551_35208. Ik zie eigenlijk maar één optie en dat is de brug in de Kromme Elleboog over de Lindengracht. Gezien vanaf de brug in de Kolfstraat, richting Vriesestraat. Enigszins te zien helemaal in de diepte op 551_35222. Maar schiet er rustig op, want er is vast wel wat op aan te merken.

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

555_14806 is hoekpand Heer Heymansuysstraat Knoopmakersgang. Hier links is het hoekpand Mariënbornstraat Knoopmakersgang, 554_31966. Maar dan wel een voorganger, want hier links geen mansardedak of trapgevel.

meld misbruik

AvValen 1 jaar geleden

Hmm, ik twijfel. Beetje verwarrende omschrijving daar. Het lijkt de Heerheymansuysstraat te zijn...

meld misbruik

AvValen 1 jaar geleden

Boeiende uiteenzetting Pim. Dan zou 555_14806 de voorkant van het grotere pand links (hoek Marienbornstraat-Knoopmakersgang?) moeten zijn?

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

Ik denk dat dit de westelijke brug in de Mariënbornstraat is, vanuit het zuiden gezien. Min of meer vergelijkbaar met het standpunt op het veel latere beeld 554_33967. Na demping werd dit water de Knoopmakersgang. Er waren in de Bleijenhoek vier bruggen over de binnengracht, twee (oost en west) in de Heer Heymansuysstraat en twee (oost en west) in de Mariënbornstraat. Raar genoeg hadden ze allemaal één korte kade op dezelfde topologische plaats (rechts naar voor danwel links naar achter). Deze westbrug in de Mariënbornstraat had er zelfs twee, rechts naar voor en links naar achter. Maar de andere drie zijn wel uit te sluiten: Bij de oostbrug in de Mariënbornstraat liep de kade langs het Koningshofje, zie 551_35209 en het was nauwelijks een kade te noemen. Bij de oostbrug in de Heer Heymansuysstraat liep de kade langs dit huis 552_301342 dat anders is dan hier op de tekening, met name de klokgevel. Ook staat dan het huis op de hoek met de Kattengang een kwart slag gedraaid ten opzichte van het huis hier links: 552_316739. Aan de Heer Heymanshuysstraat zelf stond een huis met een lang laag dak 552_310633 en dat staat hier zeker niet links. Bij de westbrug in de Heer Heymansuysstraat zag de kade er zo uit 551_35208, met weer een duidelijk afwijkend huis op de hoek. Blijft over deze westelijke brug in de Mariënbornstraat. De drie hoge huizen op de achtergrond staan aan de Heer Heymansuysstraat, het smalle huisje rechts achter de brug is links te zien op 551_35210.

meld misbruik